温州一老人受交通事故惊吓死亡 法院判公交车公司承担35%责任

法制网记者 王春 法制网通讯员 鹿轩

    温州一公交车与私家车发生刮擦，私家车驾车司机被夹在公交车与私家车之间不能动弹，私家车同乘老人受到惊吓晕厥死亡。11月18日，温州市鹿城区人民法院一审认定公交车公司对老人死亡承担35%责任。

    公交车车站前的两车相夹事故

    43岁的温先生家住温州市区。

    今年6月27日上午11点35分左右，温先生开车载着62岁的母亲林女士、表妹及朋友一行经过温州市鹿城区黎明立交桥附近，行至该处的公交车车站附近，温先生将车辆停靠下来，整理座位。

    11点37分许，温先生走近车子正想打开左侧前排车门时，一辆公交汽车驶过，将温先生夹在了公交车与温先生自己私家车之间，温先生当即无法动弹，公交车随即停车。

    看到儿子倒地，林女士立即下车。公交车上的乘客也纷纷下车，与温先生同车的朋友一起将私家车移开。

    “因为当时我被夹胸口还透不过气来，我妈妈叫我，我没有答应出来。”温先生回忆说，他当时被夹的右手都是血，林女士喊他的时候他无法应答。

    11点40分30秒左右，林女士因为看到儿子受伤受到惊吓，突然晕倒。

    此时，已经缓过神来的温先生即刻与同车的亲戚拨打120急救电话，将林女士送到医院抢救。

    经医院诊断，林女士是“蛛网膜下脑出血，脑疝”。

    第二天下午，林女士因抢救无效死亡。

    而温先生的伤势被医院诊断为软组织挫伤。

    因为交通事故，温先生的车辆左前门损坏。

    经交警部门认定事故责任，公交车司机叶某承担事故的全部责任。

    事故发生后，温先生一家认为其母亲林女士的去世是由于公交汽车一方造成的，是因为受到了巨大的惊吓导致。

    公交公司方面则认为，林女士的死亡与这起交通事故没有任何关系，其死亡是自身原因造成的，这起交通事故的直接受伤对象是温先生，而温先生的伤势仅为软组织挫伤，并没有遭到重大伤害。

    双方因为赔偿问题争执不下，作为林女士的继承人，包括温先生在内的几个子女、林女士的丈夫将公交公司起诉到了鹿城区人民法院，要求公交公司赔偿医疗费、急救费4.8万余元，精神抚慰金5万元，合计9.8万余元。

    法官说法：老人受惊吓去世与公车司机过错存在一定的因果关系

    今年10月29日、11月10日，鹿城区人民法院先后两次开庭审理此案。当时和温先生同车的几位亲戚朋友都出庭作证。

    温先生说，母亲生前没有心脏病、高血压等病，其死亡完全是因为收到惊吓，而造成惊吓的，正是公交公司司机的过错。

    法院经审理后认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

    公交车公司的驾驶员驾驶公交车与温先生发生碰撞，造成温先生受伤，致使温先生的母亲林女士在现场受到惊吓，于事故发生后2分30秒左右突然晕倒，被送往医院抢救无效死亡。经公安机关认定，驾驶员叶某的对此次交通事故负全部责任，所以，公车司机的行为具有明显过错。

    但是，温先生所受伤势为“软组织挫伤”，从当时的路面监控显示，温先生当场没有大量出血等情况，没有遭受严重伤害，按照常理，其母亲林女士受到惊吓的程度不会引发其死亡的严重后果。

    林女士死因为脑出血，但是其死后没有进行尸检，遗体即被火化，无法确定脑出血的确切原因。

    法院认为，从交通事故发生后，仅2分30秒左右，林女士即在现场受惊吓晕倒的事实可以推断，公车司机的过错行为是导致林女士死亡的诱因，存在一定的因果关系。

    综合案件实际情况，法院酌情确定公交公司承担林女士家属财产损失的35%赔偿责任。

    法院确定林女士家属的财产损失为3.34万余元，故而应当由公交公司承担的赔偿款近1.17万元。

    因为公交公司对林女士的死亡仅承担次要责任，所以对于林女士家属要求公交公司赔偿5万元的精神抚慰金，法院不予支持。